战役军事品评之多重视角（二）
战役第二阶段：志愿军佯动诈敌显指挥艺术，粮绝弹尽叹战机丧失
第二阶段战役是最富指挥艺术的一次。在美空军一手遮天的情况下，志愿军不但将几十万大军从对手的眼皮子底下从西线运动到东线，而且更重要的是将中线和西线的美军西调，造成东线韩军与美军分离的态势。为什么佯动诈敌之计能够成功呢？
这是因为美军算定志愿军会在汉城与其展开决战。从第一阶段的兵力部署来看，志愿军的主力在西线，攻势猛烈。在连续攻击7天之后，偃旗息鼓。美军便算定志愿军锐气已失，下一个阶段必定粮弹供应不足，便在汉城集结了重兵，密切关注西线的志愿军，并打出了如意算盘：如果志愿军仓促间发起攻击，便打一个防守反击之局；如果志愿军停止攻击，那么便乘胜追击，大获全胜。无论是哪一种情况，联合国军都立于不败之地。
在这个思想的支配下，加上志愿军第19兵团和人民军第1军团也发起佯攻，更加坚定了李奇微在汉城及周边地区歼灭中朝联军的决心。因此，他在东线汉城地区集中了美军6个师、英军土耳其2个旅，韩军最精锐的三个师，摆开一副要决战的架势。在汉城以南，美第8集团军的预备队也集结在此，防止前线部队抵挡不住志愿军潮水般的攻。而在东线，从勿老里至东海岸地区，则只部署了韩军老弱病残的6个师，成一线配置，纵深很浅。
志愿军东线的第9兵团和第3兵团总共6个军的兵力隐蔽运动到东线。这样加上原本在东线的人民军第2、第3和第5军团，中朝联军在东线的兵力、火力就占据了绝对优势。
因此，在战役第二阶段开始，战局就呈现出一边倒的态势，在重兵包围和打击之下，韩第3、第9师迅速瓦解，东线韩军的其余各师也纷纷南撤。但就在这样一个有利的条件下，一个让人每每读到这里都扼腕叹息的事实发生了：部队严重缺粮、缺弹。因为在部队从5月9日开始秘密转移时每人带了7天粮，到战役开始时主力突击部队第20、第27军未得到有效补充，到18日，虽攻占县里缴获大量重火器，但部队已经断粮无力再向前突击，不得不原地停止两天以等待补充。
两天！战场上的每一分钟都足以改变战场态势。而近10万人的攻击部队却因缺粮而原地等待两天！就是这两天，志愿军总部用超凡的指挥艺术和前线部队上万将士的鲜血所换来的战役优势被全部抵消。美第8集团军预备队美第3师从汉城东南的京安里向东横向机动，仅用了十几个小时就到达了丰岩里、下珍富里地区，堵塞了县里失利形成的战役缺口，形成新的防线。
让我们将时间表调回到50余年前，假若志愿军突击部队粮弹充足，那么18日攻克县里后，趁韩军仓皇难逃时迅速突击，就会在美第3师赶来增援前前攻占下珍富里，并能击破横城与平昌之韩军（各一个师）。志愿军攻占平昌以后再沿公路向西攻击，这样以来，以美第3师为主力的联合国军就最多只能在横城、原州一线与志愿军突击部队形成对峙。
这样一方面西线汉城地区集结的美军重兵就陷入了北面和东面志愿军的夹攻之中，被迫陷入两线作战。而其后方补给线将会随时受到极大威胁（志愿军可以随时抽调出部队对其补给中心城市进行突击），在此情况下，西线美军会向南撤退，在第三次战役结束时的37度线左右形成防线。这样，不仅能造成志愿军大量歼敌的机会，而且在以后无论是防守还是进攻，无论是从政治还是军事方面，37度线无疑要比38度线好太多了。
历史不能重演，是失误就要有人买单。这样不幸的第五次战役的转移阶段开始了。
战役转移阶段：美军先遣队表现不俗，志愿军撤退无章遭损失
这一阶段的作战不客气地说，志愿军吃了个大败仗。吃败仗的原因不是自己犯了什么错误，而是李奇微太精明，太了解志愿军了。
美军发起反击的时机恰到好处。志愿军15日发起攻击，5天后，粮弹告急。由于地处“无粮区”，加上战斗损耗，粮弹消耗很快，对于这一点，彭德怀曾深有感触地说，“原先（前几次战役）战斗部队带5天粮，可以打7天仗，现在带7天粮，只能打5天仗。”美军于5月20日展开全线反扑，可以说对志愿军的作战规律是摸熟摸透了。那时，志愿军主力部队正在回撤途中，各后卫部队还处于运动防御中，许多单位未到达防御位置，这个时机是发起反击最好的时机。
另外，美军攻击形式别出心裁。以往，美军的攻击形式往往成一个定势，那就是为减少伤亡，防止为包围和截断后路，普遍采用稳扎稳打，步步为营的方式。而这次则不然，他们以摩托化步兵和集群坦克、炮兵组成突击力和机动性都很强的“特遣队”，沿汉城至涟川、春川至华川、洪川至麟蹄的公路，寻找志愿军和人民军防线的薄弱处，一下子穿插进志愿军后卫部队的侧后，将志愿军分割包围。这样的特遣队火力强大，一下子突入进来扼守要点之后，志愿军未来得及撤回的部队就形成了孤军，其安全受到了很大威胁。中朝联军指挥部被迫下令正在北撤的各兵团主力停止下来，各部队堵住缺口，节节阻击。
面对联合国军的疯狂反扑，虽然志愿军和人民军总体应对得当，但整个战线已陷入被动。整个转移阶段就成了边堵口子边撤退的局面。有些部队由于在第二阶段作战中突入的太靠前，或者在组织回撤时与友邻部队没有协调好，而导致了严重损失。其中最突出的就是第180师。
第180师由于右翼志愿军第63军后撤，侧翼暴露，为美军特遣队所乘，插入侧后，又坚持担任北汉江南岸的阻击任务，耽误了北撤时间。在北培山、驾德山、梧月里被韩6师和美第24、第7师特遣队分割包围。在突围过程中，师部通信台被打坏，与60失去了联系。而第60军由于连日阻击，另两个师救援力量不足，连续组织几次营救都以失败告终，最终全师被迫分散突围，几乎全军覆没。其后清点人员，全师伤、亡、失踪和被俘人数超过7600人，特别是许多伤员没有来的及撤退被俘。
战后对志愿军180师几乎全军覆没的事实讨论非常多，有说180师作风不够硬的，被俘这么多人；有说是其师长郑其贵性格优柔寡断，错失指挥良机的；还有则说责任应该归于三兵团的，只顾着兵团部撤退，不顾一线部队的死伤。
其实这些都是马后炮，凡是没有亲身经历过这次战争的人都没有发言权。说句公道话，第180师是解放时期由地方部队改编，其中多为新兵和国民党起义部队官兵，但其作战英勇程度并不亚于一流的作战部队。这从该师阵亡3000余人，其中被俘人员中也大多数为伤员之中可以看出。有关其师长郑其贵优柔寡断，错失良机的问题，我个人并不赞同。在当时那个情况下，志愿军师缺乏重武器，对切入后方美军特遣队的装甲部队确实没有办法，全师还有数千伤员，能把他们放下么？
因此，个人认为，从军事角度上看，180师的失利原因应归结于战役指挥问题，而不在于180师自身。在中路志愿军主力回撤之时，60军担任断后任务。这时联合国军发起全线反扑，致使60军每个师承担着近30公里的防御正面。在朝鲜战场上，一个齐装满员近3万人的美军师都自问防守不住30余公里志愿军的进攻正面，况且只有1万余人，重火力极差的志愿军师呢？因此，北汉江南岸被联合国军突破是必然。还有，因为通信协同不利，位于第60军西侧第63军的突然后撤，致使60军腹背受敌，180师自然是首当其中。按照一般的标准，180师的阻击战打的是不错的，在断后的60军回撤之时，180师担任60军最后一支撤回北汉江的队伍，为60军主力的回撤赢得了宝贵的时间。但等他们自己回撤之时，却发现西后侧是美第24师特遣队，东后侧师美第7师特遣队，而正面围追而来的是韩第6师。这时公路肯定是没法走了，因为先遣队都插到侧后扼守要点呢，只能翻山越岭，走野路。这时指挥员对地形不熟悉的劣势就暴露出来了，几天中屡次走错路，加上伤员又多，无法赶不到军指挥部命令的预定地点。
此时，第60军援救人员的兵力、火力也都很有限，加上全师已经被分割包围，能集中的也不过千余人，而且“屋漏又逢连阴雨”，师里唯一与军部联系的电台又被打坏，在那种情况下不得不分散突围。
在第五次战役中，类似被联合国军特遣队隔绝在敌后的单位有好几个，如志愿军第27军79师，第12军91团等等都是这种情况，但他们沉着冷静，79师瞅准对手破绽在强力支援的条件下突出重围，第91团则翻越雪岳山，绕道北撤，这两个单位都有点运气的因素，顺利突围。而第180师则没有这么好的条件和运气，受到严重损失。战役后，全师主要指挥员被撤职、降职甚至蹲大狱、受到各种不公平的待遇，这就是后话了。
180师突围失利是解放军战史上少有的败绩，也造成了第五次战役是抗美援朝战争中志愿军被俘最多的一次战役。
从整体来看，虽由志愿军一开始发起的攻势，但到后来结束时情况并不好：阵线完全撤回到了战役发起前的位置，甚至在某些地段还让联合国军突入了一部分；兵员损失相当大，仅战斗减员一项就超过了对手的总数；后勤补给捉襟见肘，一线部队粮弹供给困难等等。因此，志愿军发起的第五次战役没有取得胜利。
这样，在战场上厮杀双方进行了5次较量之后，又将会如何审视对手，从而做出下一步的作战行动呢？请听下回分解。